OPINIÓN | El informe provisional del 6 de enero sobre el asalto al Capitolio es fundamental para salvar la democracia de EE.UU.

Nota del editor: Christine Todd Whitman es exgobernadora de Nueva Jersey y fue administradora de la Agencia de Protección Ambiental (APA) del gobierno de George W. Bush. Norman Eisen, exembajador en la República Checa y fiscal especial del expresidente Barack Obama sobre ética; fue fiscal especial de juicio político para los demócratas de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en 2019-2020. Joanna Lydgate es la exvicefiscal general adjunta del estado de Massachusetts. Todd Whitman y Eisen se desempeñan como copresidentes del Centro para la Democracia Unida de Estados Unidos (@StatesUnited) y Lydgate es el director ejecutivo. Las opiniones expresadas en este comentario son las de los autores.

(CNN) — Llega el aniversario del asalto al Capitolio el 6 de enero y todavía no sabemos la verdad completa sobre los eventos que ocurrieron y condujeron a ese día. Si bien hubo avances hacia la rendición de cuentas —entre otras cosas, en el Centro para la Democracia de Estados Unidos recientemente presentamos una demanda en nombre del Distrito de Columbia contra los Proud Boys y otros conspiradores que invadieron el Capitolio— en general, nuestra democracia puede estar más vulnerable que el año pasado.

Es por eso que la comisión selecta de la Cámara del 6 de enero tiene razón al organizar audiencias bipartidistas y la publicación de un informe provisional para este verano. Cuanto antes suceda, mejor, y menos atascado estará en la política y las elecciones de mitad de período.

Eso no quiere decir que haya faltado el ritmo de la investigación. Aquellos que fueron críticos con el Congreso en ese frente descuidan la realidad de las buenas investigaciones, que tienen la forma de una pirámide. En la parte inferior, los investigadores recopilan una gran cantidad de información a través de tácticas que van desde entrevistas informales hasta declaraciones oficiales y citaciones de documentos. A continuación, toda esa información se reduce y se concentra a través de audiencias, donde se analizan los hechos clave y se prueban las hipótesis. Finalmente, los investigadores emiten un informe o informes, presentando una narrativa clara basada en hechos y presentando conclusiones y propuestas de corrección.

Estamos ahora sustancialmente en la primera fase de la investigación exhaustiva de la comisión. La comisión recibió miles de documentos y entrevistó a más de 300 testigos.

publicidad

Lo que sabemos de la investigación del asalto al Capitolio el 6 de enero

Sabemos más sobre los terribles eventos que llevaron al 6 de enero, incluida la «sala de guerra» del 5 de enero en el hotel Willard, donde personas leales a Trump como Steve Bannon y Rudy Giuliani planearon revocar el resultado legítimo de las elecciones. Sabemos más sobre el extenso alcance de la campaña de Trump a los representantes estatales pidiéndoles que nombren listas falsas de electores «alternos». Sabemos que el 6 de enero, el presidente derrotado y su equipo vieron la violencia y el caos en el Capitolio durante más de tres horas, respondiendo solicitudes desesperadas de ayuda, sin que el entonces presidente Donald Trump hablara.

Cuando los testigos se negaron a cooperar en la primera fase de recopilación de hechos, el Congreso se resistió, refiriendo a Bannon y al ex secretario general de la Casa Blanca Mark Meadows, al Departamento de Justicia por su flagrante y despectiva negativa a cooperar. Después de rendirse por desacato, Bannon comparó los cargos con una caza de brujas. Meadows, por otro lado, afirmó que el privilegio ejecutivo lo protege de testificar. Y cuando Trump interpuso un argumento de privilegio ejecutivo sin mérito en un intento de ocultar los registros de su administración, la comisión litigó feroz y rápidamente: ganó en el tribunal de distrito y en los niveles de apelación en solo tres meses, y ahora solicitó una decisión acelerada en la Corte Suprema.

A medida que la investigación de la comisión avanza hacia su próximo capítulo importante, se necesitarán esos documentos de la administración Trump para las audiencias, que lógicamente podemos esperar que comiencen tan pronto como el primer trimestre de este año si se va a emitir un informe para el verano. Las audiencias serán de vital importancia para agudizar la propia investigación de la comisión y para centrar la atención del país en la verdad. Lo hemos visto muchas veces antes, desde las audiencias del Watergate hasta la de Irán-Contra, hasta el primer juicio político de Trump.

Luego vendrá la tercera fase: los informes. Está previsto que el informe intermedio siga a principios de este verano, con un informe final más adelante. El calendario de la comisión refleja la realidad de que cuanto más nos acerquemos a las elecciones intermedias de noviembre, más politizada será la percepción de cada uno de sus actos. El bipartidismo de las operaciones de la comisión es fundamental para la legitimidad de su trabajo, y es probable que reconozcan que emitir un informe antes del inicio de la campaña de otoño mantendrá ese récord.

Mira el asalto al Capitolio desde el medio de la multitud 0:42

La investigación, clave para conocer la verdad

Sobre todo, necesitamos saber más sobre por qué Trump no logró sofocar la insurrección durante tanto tiempo después de que se rompió el Capitolio. La investigación del informe sobre ese y muchos otros temas será fundamental para ayudar al pueblo estadounidense a comprender la verdad sobre el 6 de enero y para ayudar a los líderes de todos los niveles del gobierno a tomar medidas para prevenir otra insurrección.

Si bien poco más de la mayoría de los republicanos en una encuesta reciente de CBS dijo que la invasión criminal del Capitolio se caracterizó apropiadamente como «defender la libertad», hay una oportunidad para la verdad: según una encuesta de NPR / PBS NewsHour / Marist, 62% de los estadounidenses, e incluso el 29% de los republicanos, creen que la investigación es apropiada. Los líderes bipartidistas en el Congreso y los funcionarios estatales y locales que supervisan nuestras elecciones han estado luchando contra la «Gran Mentira» durante más de un año. Exigen la acción de todos los niveles de gobierno, y decir la verdad provisional oportunamente puede ayudar.

Pero la comisión debe quedarse ahí. Una vez que encuentre los hechos, debe considerar su importancia a la luz de la ley. Parte de eso es mirar hacia adelante y recomendar una nueva legislación para evitar que algo como el 6 de enero vuelva a ocurrir. Y la otra parte igualmente importante es mirar hacia atrás y hacer remisiones penales a los fiscales federales y estatales si la evidencia lo respalda.

Hay una historia larga y bipartidista de tales referencias. El informe provisional del comité debe detallar todas las posibles violaciones y pedir a los fiscales que investiguen. Después de todo, la posibilidad de enjuiciamiento también es una parte importante de la rendición de cuentas.

Nuevo video sobre los insultos en el asalto al Capitolio 1:31

No estamos de acuerdo con las personas que, en nombre de la apariencia de no partidismo, instan al Congreso a mantenerse alejado de las referencias criminales. El Congreso fue una de las víctimas del ataque del 6 de enero y, como cualquier víctima, tiene la prerrogativa, y aquí, la responsabilidad, de decirle a las autoridades lo sucedido.

Hay muchas razones para creer que los conspiradores contra nuestra democracia pueden haber violado la ley federal. Entre otras disposiciones aplicables, la vicepresidenta de la comisión, Liz Cheney, una republicana de Wyoming, señaló la ley 18 USC 1512, que prohíbe las conspiraciones para «obstruir corruptamente …» los procedimientos oficiales. Y un juez federal (designado por Trump) ya sostuvo que el conteo de votos electorales del 6 de enero del Congreso fue de hecho un procedimiento oficial según el estatuto.

Los fiscales locales y estatales también pueden estar mirando el informe del 6 de enero para conocer los diversos esfuerzos de los conspiradores para interrumpir y robar las elecciones. Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton en Georgia, anunció una investigación sobre el supuesto intento de Trump de interferir en las elecciones en Georgia, incluida su llamada para pedirle al secretario de Estado Brad Raffensperger que «encuentre 11.780 votos» que no existían para cambiar el estado. La investigación de la comisión bien puede proporcionar a Willis más información sobre Trump y sus asociados y, de hecho, sabemos que los fiscales de Fulton ya se están comunicando con el personal de la comisión. Trump niega todas las irregularidades.

Georgia tampoco es necesariamente el único estado donde Trump y sus aliados intentaron influir indebidamente en los funcionarios electorales y obstruir el recuento de votos. Por ejemplo, en noviembre de 2020, Trump convocó a los legisladores de Michigan a la Casa Blanca en un intento de convencerlos de que anularan la victoria de aproximadamente 154.000 votos de Biden en el estado. La comisión puede tener evidencia sobre esa extralimitación notablemente descarada, o evidencia de solicitar fraude electoral en otros estados.

Lo que se espera tras la publicación del informe

Una vez que se publique el informe provisional, las derivaciones estarán en manos de los fiscales federales, estatales y locales. Una remisión no es una orden, por supuesto: los fiscales aún deben realizar investigaciones independientes y tomar sus propias determinaciones sobre la posibilidad de enjuiciar. Para los fiscales cuidadosos, como el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, esa investigación independiente lleva tiempo, por lo que las remisiones deben hacerse más temprano que tarde.

Entendemos la impaciencia con Garland en algunos sectores, pero su enfoque deliberado tiene sentido. Bajó la temperatura política en el Departamento de Justicia y restableció el orden. Está investigando temas candentes con cuidado, dejando que la comisión haga su trabajo y luego retoma los hilos y sigue a donde conducen. Confiamos en que se tomará en serio cualquier derivación, y creemos que su manejo del caso Bannon lo demuestra. Bannon fue acusado de desacato al Congreso en noviembre.

Un año después del 6 de enero, finalmente nos acercamos a la claridad sobre lo que Trump y sus aliados estaban dispuestos a hacer para robar una elección. Pero necesitamos más información y más responsabilidad. El informe provisional no puede llegar lo suficientemente pronto.

Asalto al Capitolio

Nota del editor: Christine Todd Whitman es exgobernadora de Nueva Jersey y fue administradora de la Agencia de Protección Ambiental (APA) del gobierno de George W. Bush. Norman Eisen, exembajador en la República Checa y fiscal especial del expresidente Barack Obama sobre ética; fue fiscal especial de juicio político para los demócratas de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes en 2019-2020. Joanna Lydgate es la exvicefiscal general adjunta del estado de Massachusetts. Todd Whitman y Eisen se desempeñan como copresidentes del Centro para la Democracia Unida de Estados Unidos (@StatesUnited) y Lydgate es el director ejecutivo. Las opiniones expresadas en este comentario son las de los autores.

(CNN) — Llega el aniversario del asalto al Capitolio el 6 de enero y todavía no sabemos la verdad completa sobre los eventos que ocurrieron y condujeron a ese día. Si bien hubo avances hacia la rendición de cuentas —entre otras cosas, en el Centro para la Democracia de Estados Unidos recientemente presentamos una demanda en nombre del Distrito de Columbia contra los Proud Boys y otros conspiradores que invadieron el Capitolio— en general, nuestra democracia puede estar más vulnerable que el año pasado.

Es por eso que la comisión selecta de la Cámara del 6 de enero tiene razón al organizar audiencias bipartidistas y la publicación de un informe provisional para este verano. Cuanto antes suceda, mejor, y menos atascado estará en la política y las elecciones de mitad de período.

Eso no quiere decir que haya faltado el ritmo de la investigación. Aquellos que fueron críticos con el Congreso en ese frente descuidan la realidad de las buenas investigaciones, que tienen la forma de una pirámide. En la parte inferior, los investigadores recopilan una gran cantidad de información a través de tácticas que van desde entrevistas informales hasta declaraciones oficiales y citaciones de documentos. A continuación, toda esa información se reduce y se concentra a través de audiencias, donde se analizan los hechos clave y se prueban las hipótesis. Finalmente, los investigadores emiten un informe o informes, presentando una narrativa clara basada en hechos y presentando conclusiones y propuestas de corrección.

Estamos ahora sustancialmente en la primera fase de la investigación exhaustiva de la comisión. La comisión recibió miles de documentos y entrevistó a más de 300 testigos.

La comisión selecta que investiga el asalto al Capitolio se formó hace 6 meses. Esto es lo que ha descubierto 1 de 26 | Manifestantes pro-Trump empujaron las barreras ubicadas a lo largo del perímetro del edificio del Capitolio, se enfrentaron a la policía, al equipo completo antidisturbios, y algunos llamaron a los agentes «traidores» por hacer su trabajo. 2 de 26 | Los manifestantes empujaron las cercas de metal y a la policía. También usaron las cercas para empujar a los manifestantes hacia atrás. (Crédito: SAUL LOEB/AFP via Getty Images) 3 de 26 | Se vieron a policías inclinándose por encima de las cercas de metal para golpear a las personas que intentaban cruzarlas. (Crédito: SAUL LOEB/AFP via Getty Images) 4 de 26 | La sesión para contar y certificar los votos del Colegio Electoral para presidente y vicepresidente fue suspendida. En esta foto aparecen los senadores Chuck Schumer y Mitch McConell antes de la suspensión. (Crédito: KEVIN DIETSCH/POOL/AFP via Getty Images) 5 de 26 | Un agente de la policía del Capitolio frente a una horda de manifestantes pro-Trump cuando entraron al Capitolio el 6 de enero de 2021. Los manifestantes irrumpieron las barreras de seguridad y entraron al Congreso que debatía la certificación de los votos electorales. (Crédito: SAUL LOEB/AFP via Getty Images) 6 de 26 | Un agitador ingresa al recinto del Senado y se sienta en el podio principal. (Crédito: Igor Bobic/Huffington Post) 7 de 26 | Agentes de seguridad apuntan sus armas a una puerta que fue vandalizada en la Cámara de Representantes, durante la sesión para certificar los votos electorales del presidente Joe Biden. (Crédito: Drew Angerer/Getty Images) 8 de 26 | Una multitud de partidarios de Trump se reúne a las afueras del Capitolio, como se ve desde el interior del edificio, en la tarde del 6 de enero de 2021 en Washington. (Crédito: Cheriss May/Getty Images) 9 de 26 | Así era la situación en el Capitolio el 6 de enero en la tarde, cuando los manifestantes irrumpieron las instalaciones del Congreso y enfrentaron a los policías. Hubo gases lacrimógenos. (Crédito: SAUL LOEB/AFP via Getty Images) 10 de 26 | Un agente de policía del Capitolio usa máscara anti gas durante la irrupción de manifestantes armados al Congreso. (Crédito: SAUL LOEB/AFP via Getty Images) 11 de 26 | Un manifestante es visto colgando del balcón de la Cámara del Senado en medio de los disturbios en el Capitolio. (Crédito: Win McNamee/Getty Images) 12 de 26 | Agentes de policía del Capitolio detuvieron a varios manifestantes fuera de la Cámara de Representantes luego de que irrumpieran en una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021 en Washington protestando contra la victoria de Biden. (Crédito: Drew Angerer/Getty Images) 13 de 26 | Algunas personas presentes en el Congreso usan bolsas plásticas mientras manifestantes armados irrumpieron en la sesión conjunta del Congreso para ratificar la victoria de Biden como presidente. (Crédito: Drew Angerer/Getty Images) 14 de 26 | Un hombre se sentó en el podio principal del Senado, mientras el Capitolio estaba cerrado y la policía tratando de contener la escalada de protestas. (Crédito: Win McNamee/Getty Images) 15 de 26 | Afuera del Capitolio los manifestantes pro-Trump seguían su protesta para evitar que se certificara la victoria del presidente electo Joe Biden. (Crédito: Tasos Katopodis/Getty Images) 16 de 26 | La policía lanza agua contra manifestantes que se enfrentaron para tratar de ingresar al Capitolio en Washington. (Crédito: JOSEPH PREZIOSO/AFP via Getty Images) 17 de 26 | Manifestantes ingresan al edificio del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 en la ciudad de Washington. (Crédito: Win McNamee/Getty Images) 18 de 26 | (Crédito: SAUL LOEB/AFP via Getty Images) 19 de 26 | Partidarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, protestan en la Rotonda del Capitolio el 6 de enero de 2021. (Crédito: SAUL LOEB/AFP via Getty Images) 20 de 26 | Manifestantes protestan afuera del Capitolio de Estados Unidos en la ciudad de Washington, luego de que agitadores irrumpieran en el edificio del Congreso. (Crédito: Samuel Corum/Getty Images) 21 de 26 | Partidarios de Trump se enfrentan con la policía y las fuerzas de seguridad fuera del Capitolio en la ciudad de Washington el 6 de enero de 2021. (Crédito: JOSEPH PREZIOSO/AFP via Getty Images) 22 de 26 | Manifestantes pro-Trump traspasaron la seguridad y entraron al Capitolio mientras el Congreso debatía la certificación del Colegio Electoral. (Crédito: ALEX EDELMAN/AFP via Getty Images) 23 de 26 | Multitudes se congregan fuera del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, en medio de enfrentamientos con la policía. (Crédito: ROBERTO SCHMIDT/AFP via Getty Images) 24 de 26 | Un agente de policía del Capitolio mira por una ventana rota mientras los manifestantes se reúnen en el edificio el 6 de enero de 2021 en la ciudad de Washington. (Crédito: Tasos Katopodis/Getty Images) 25 de 26 | Manifestantes pro-Trump se reúnen en la puerta del edificio del Capitolio de Estados Unidos. (Crédito: Tasos Katopodis/Getty Images) 26 de 26 | En la imagen se observa el despliegue de gas lacrimógeno, mientras manifestantes pro-Trump ingresan al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. (Crédito: Tasos Katopodis/Getty Images) Lo que sabemos de la investigación del asalto al Capitolio el 6 de enero

Sabemos más sobre los terribles eventos que llevaron al 6 de enero, incluida la «sala de guerra» del 5 de enero en el hotel Willard, donde personas leales a Trump como Steve Bannon y Rudy Giuliani planearon revocar el resultado legítimo de las elecciones. Sabemos más sobre el extenso alcance de la campaña de Trump a los representantes estatales pidiéndoles que nombren listas falsas de electores «alternos». Sabemos que el 6 de enero, el presidente derrotado y su equipo vieron la violencia y el caos en el Capitolio durante más de tres horas, respondiendo solicitudes desesperadas de ayuda, sin que el entonces presidente Donald Trump hablara.

Cuando los testigos se negaron a cooperar en la primera fase de recopilación de hechos, el Congreso se resistió, refiriendo a Bannon y al ex secretario general de la Casa Blanca Mark Meadows, al Departamento de Justicia por su flagrante y despectiva negativa a cooperar. Después de rendirse por desacato, Bannon comparó los cargos con una caza de brujas. Meadows, por otro lado, afirmó que el privilegio ejecutivo lo protege de testificar. Y cuando Trump interpuso un argumento de privilegio ejecutivo sin mérito en un intento de ocultar los registros de su administración, la comisión litigó feroz y rápidamente: ganó en el tribunal de distrito y en los niveles de apelación en solo tres meses, y ahora solicitó una decisión acelerada en la Corte Suprema.

A medida que la investigación de la comisión avanza hacia su próximo capítulo importante, se necesitarán esos documentos de la administración Trump para las audiencias, que lógicamente podemos esperar que comiencen tan pronto como el primer trimestre de este año si se va a emitir un informe para el verano. Las audiencias serán de vital importancia para agudizar la propia investigación de la comisión y para centrar la atención del país en la verdad. Lo hemos visto muchas veces antes, desde las audiencias del Watergate hasta la de Irán-Contra, hasta el primer juicio político de Trump.

Luego vendrá la tercera fase: los informes. Está previsto que el informe intermedio siga a principios de este verano, con un informe final más adelante. El calendario de la comisión refleja la realidad de que cuanto más nos acerquemos a las elecciones intermedias de noviembre, más politizada será la percepción de cada uno de sus actos. El bipartidismo de las operaciones de la comisión es fundamental para la legitimidad de su trabajo, y es probable que reconozcan que emitir un informe antes del inicio de la campaña de otoño mantendrá ese récord.

Comisión que investiga asalto al Capitolio vota a favor de recomendar cargos contra Mark Meadows por desacato Mira el asalto al Capitolio desde el medio de la multitud 0:42La investigación, clave para conocer la verdad

Sobre todo, necesitamos saber más sobre por qué Trump no logró sofocar la insurrección durante tanto tiempo después de que se rompió el Capitolio. La investigación del informe sobre ese y muchos otros temas será fundamental para ayudar al pueblo estadounidense a comprender la verdad sobre el 6 de enero y para ayudar a los líderes de todos los niveles del gobierno a tomar medidas para prevenir otra insurrección.

Si bien poco más de la mayoría de los republicanos en una encuesta reciente de CBS dijo que la invasión criminal del Capitolio se caracterizó apropiadamente como «defender la libertad», hay una oportunidad para la verdad: según una encuesta de NPR / PBS NewsHour / Marist, 62% de los estadounidenses, e incluso el 29% de los republicanos, creen que la investigación es apropiada. Los líderes bipartidistas en el Congreso y los funcionarios estatales y locales que supervisan nuestras elecciones han estado luchando contra la «Gran Mentira» durante más de un año. Exigen la acción de todos los niveles de gobierno, y decir la verdad provisional oportunamente puede ayudar.

Pero la comisión debe quedarse ahí. Una vez que encuentre los hechos, debe considerar su importancia a la luz de la ley. Parte de eso es mirar hacia adelante y recomendar una nueva legislación para evitar que algo como el 6 de enero vuelva a ocurrir. Y la otra parte igualmente importante es mirar hacia atrás y hacer remisiones penales a los fiscales federales y estatales si la evidencia lo respalda.

Hay una historia larga y bipartidista de tales referencias. El informe provisional del comité debe detallar todas las posibles violaciones y pedir a los fiscales que investiguen. Después de todo, la posibilidad de enjuiciamiento también es una parte importante de la rendición de cuentas.

Nuevo video sobre los insultos en el asalto al Capitolio 1:31

No estamos de acuerdo con las personas que, en nombre de la apariencia de no partidismo, instan al Congreso a mantenerse alejado de las referencias criminales. El Congreso fue una de las víctimas del ataque del 6 de enero y, como cualquier víctima, tiene la prerrogativa, y aquí, la responsabilidad, de decirle a las autoridades lo sucedido.

Hay muchas razones para creer que los conspiradores contra nuestra democracia pueden haber violado la ley federal. Entre otras disposiciones aplicables, la vicepresidenta de la comisión, Liz Cheney, una republicana de Wyoming, señaló la ley 18 USC 1512, que prohíbe las conspiraciones para «obstruir corruptamente …» los procedimientos oficiales. Y un juez federal (designado por Trump) ya sostuvo que el conteo de votos electorales del 6 de enero del Congreso fue de hecho un procedimiento oficial según el estatuto.

Los fiscales locales y estatales también pueden estar mirando el informe del 6 de enero para conocer los diversos esfuerzos de los conspiradores para interrumpir y robar las elecciones. Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton en Georgia, anunció una investigación sobre el supuesto intento de Trump de interferir en las elecciones en Georgia, incluida su llamada para pedirle al secretario de Estado Brad Raffensperger que «encuentre 11.780 votos» que no existían para cambiar el estado. La investigación de la comisión bien puede proporcionar a Willis más información sobre Trump y sus asociados y, de hecho, sabemos que los fiscales de Fulton ya se están comunicando con el personal de la comisión. Trump niega todas las irregularidades.

Georgia tampoco es necesariamente el único estado donde Trump y sus aliados intentaron influir indebidamente en los funcionarios electorales y obstruir el recuento de votos. Por ejemplo, en noviembre de 2020, Trump convocó a los legisladores de Michigan a la Casa Blanca en un intento de convencerlos de que anularan la victoria de aproximadamente 154.000 votos de Biden en el estado. La comisión puede tener evidencia sobre esa extralimitación notablemente descarada, o evidencia de solicitar fraude electoral en otros estados.

Funcionarios federales advierten que el aniversario del asalto al Capitolio puede ser aprovechado ciertos actores, pero no citan amenazas específicas o creíbles Lo que se espera tras la publicación del informe

Una vez que se publique el informe provisional, las derivaciones estarán en manos de los fiscales federales, estatales y locales. Una remisión no es una orden, por supuesto: los fiscales aún deben realizar investigaciones independientes y tomar sus propias determinaciones sobre la posibilidad de enjuiciar. Para los fiscales cuidadosos, como el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, esa investigación independiente lleva tiempo, por lo que las remisiones deben hacerse más temprano que tarde.

Entendemos la impaciencia con Garland en algunos sectores, pero su enfoque deliberado tiene sentido. Bajó la temperatura política en el Departamento de Justicia y restableció el orden. Está investigando temas candentes con cuidado, dejando que la comisión haga su trabajo y luego retoma los hilos y sigue a donde conducen. Confiamos en que se tomará en serio cualquier derivación, y creemos que su manejo del caso Bannon lo demuestra. Bannon fue acusado de desacato al Congreso en noviembre.

Un año después del 6 de enero, finalmente nos acercamos a la claridad sobre lo que Trump y sus aliados estaban dispuestos a hacer para robar una elección. Pero necesitamos más información y más responsabilidad. El informe provisional no puede llegar lo suficientemente pronto.

Feedzy

0
    0
    Tu carrito
    Tu carrito está vacíoRegresar para ver